瑞安新闻

allbet注册:航班延误有人“发家致富” 三大问题拷问险企风控

来源:瑞安新闻网 发布时间:2020-06-12 浏览次数:

原题目:航班延误有人“发家致富” 三大问题拷问险企风控

摘要 【航班延误有人“发家致富” 三大问题拷问险企风控】航班延误,发家致富?克日,一起航延险诈骗案引发高度关注和猛烈争论。6月9日,南京市公安局公布新闻称,克日鼓楼警方乐成侦破一起航班延误保险诈骗案,从2015年至今,嫌疑人李某通过虚构行程并购置航延险,在近900次延误航班中获得了约300万元理赔金。(证券日报)

  航班延误,发家致富?克日,一起航延险诈骗案引发高度关注和猛烈争论。

  6月9日,南京市公安局公布新闻称,克日鼓楼警方乐成侦破一起航班延误保险诈骗案,从2015年至今,嫌疑人李某通过虚构行程并购置航延险,在近900次延误航班中获得了约300万元理赔金。

  凭据警方转达,李某除了使用自己的身份,还从亲朋好友处骗来20多个身份证号和护照号,使用差别身份购票并大量投保航延险,每次购置机票都要用四五个身份,每个身份最多购置30份到40份航延险;她有过航空服务类事情经历,会购置延误率高的航班;同时,亲切关注航班信息,伺机退票索赔。据了解,购置一份航延险约莫花40元,航班延误的赔付金额在300元到2000元不等,若是延误时间长,赔付金甚至可高达七八千元。

  一时间,争议声四起。有人以为,李某获赔300万元凭的是智慧和实力,她能获赔的基本原因是保险公司的产物设计和风控存在破绽,李某只是利用了这个破绽;也有人以为,李某使用多个身份多次虚设行程骗取保险金,现实并未乘坐飞机,主观客观上都组成了保险诈骗。

  对李某是否组成诈骗罪,尚需最终看法院的讯断,笔者在此不展开讨论。但除道德上的争议外,笔者以为,另有几点值得深思,且都事关险企风控事情。

  第一,李某多次投保和理赔,时间长达5年,理赔快要900次,意味着约莫平均2天就有一次理赔,平均每次理赔金额达3300元,为何长达5年才有保险公司发现异常?

  第二,从李某投保和理赔的历程看,其都是虚构行程,但确实购置机票并退票,若有航班延误则申请理赔。为何这种显著的异常行为并未引起相关公司的注重?一样平常航延险在设计时会要求被保险人真实乘坐飞机,对频频多次购票再退票的征象,保险公司是发现不了,照样没去发现?

  第三,为何每个身份可以投保三四十份航延险?这是否留下了投机空间?保险的原则之一是损失抵偿原则,若何科学界定航班延误的损失?

  事实上,李某案并非个例。此前,上海市也破获了一起航延险诈骗案,涉案金额超2000万元。再进一步看,在其他一些高频、低额的碎片化互联网保险领域也容易发生诈骗案,例如互联网财险的明星产物退货运费险,也发生过虚构生意并退货来实行诈骗的征象。

发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片